¿Sabías que la zanahoria no siempre fue de color naranja? de hecho, antes se cultivaban por sus hojas y semillas aromáticas y no por su raíz como alimento. Desde que se tienen registros de su uso como alimento, alrededor del siglo I, su color era púrpura.
Es por la comercialización extendida de la semilla en Asia, África y Arabia en el siglo X que se conoce a una de sus variantes antiguas como zanahoria oriental y se dieron diferentes colores: otros tonos púrpuras, verde, amarillo, blanco o inclusive negro. Los especímentes de esta clase que sobreviven hasta nuestros días son los de color normalmente púrpura o amarillo.
Pero la zanahoria, tal y como la conocemos hoy, no surgió en occidente hasta los siglos XV o XVI. Se cultivó en los Países Bajos y fue el resultado de un cruce deliberado para que el resultado sea naranja por medio de la abundancia de carotenos.
¿Por qué un país le pondría un color tan curioso a un alimento? Resulta que es el color de la casa real holandesa, la Casa de Orange-Nassau (Huis van Oranje-Nassau)
En aquellas épocas, durante la lucha por la independencia holandesa o la Guerra de los Ochenta años para liberar a las Diecisiete Provincias de los Países Bajos (incluyendo a Bélgica y Luxemburgo) de España, la Casa de Orange y su color era considerado como un emblema.
Hoy en día, como todos sabemos, el color naranja es el normal y corriente para este alimento, pero todo empezó como una protesta bastante particular y en mi opinón, muy inteligente. Pero resulta que se ha vuelto a poner “de moda” el cultivar zanahorias de colores diferentes al naranja. Es posible encontrar tiendas que las venden en blanco, rojo oscuro o púrpura.
Tania Lorite, 1ºD
http://www.cookingideas.es/las-zanahorias-no-siempre-fueron-de-color-naranja-20100224.html
jueves, 26 de mayo de 2016
Los crueles experimentos de Josef Mengele
Josef Mengele fue uno de los médicos del campo de concentración nazi Auschwitz-Birkenau durante la Segunda Guerra Mundial. Antropólogo y eugenista brillante, ha dejado su nombre en las páginas de la historia…escrito con sangre. Mengele fue conocido por sus crueles experimentos científicos realizados con convictos del campo de concentración.
Acorde con las ideas de Hitler, buscaba la imposición y el desarrollo de la raza aria, el modelo humano ideal para los nazis.
Según sus teorías, si de alguna manera la ciencia lograba asegurar que las mujeres arias dieran a luz gemelos rubios de ojos azules, el mundo se podría salvar, es decir, repoblar con esta raza «pura».
Y el campo de concentración al que había llegado era un sitio ideal donde obtener pacientes para sus experimentos, dada la gran cantidad de parejas de hermanos disponibles.
El reclutamiento de los individuos era sistemático.Día tras día llegaba el temido momento en que las parejas eran llamadas al laboratorio. Por lo general, en forma diaria cada paciente era sometido a una extracción de sangre, a veces de los dos brazos al mismo tiempo; incluso tenían que soportar transfusiones de un gemelo a otro. Quienes más sufrían eran los pequeños, que por tener las extremidades más pequeñas eran pinchados en el cuello.
En el laboratorio, los niños eran obligados a desnudarse y permanecer acostados uno al lado el otro; luego su anatomía era cuidadosamente medida y estudiada durante horas, para observar las similitudes y diferencias entre los miembros de cada pareja.
La curiosidad científica llegó a límites inimaginables de crueldad. Por ejemplo, Mengele intentó «fabricar» ojos azules; para ello inyectaba químicos en los ojos de los pacientes, causándoles infecciones y ceguera. Además, a propósito se inyectaban enfermedades como tifus y tuberculosis en un gemelo y en otro no.
Cuando uno moría, el hermano era asesinado para comparar los efectos de la enfermedad; para ello se le colocaba una inyección de cloroformo en el corazón, que le provocaba un paro. Lo peor eran las cirugías sin anestesia: los pacientes sufrían remoción de órganos, castración y amputaciones.
Sin duda alguna las prácticas de Mengele, que no tenían límites éticos, redundaron en el avance de la ciencia, pero a costa de la enfermedad, el sufrimiento y la muerte de muchísimos pacientes.
Acorde con las ideas de Hitler, buscaba la imposición y el desarrollo de la raza aria, el modelo humano ideal para los nazis.
Según sus teorías, si de alguna manera la ciencia lograba asegurar que las mujeres arias dieran a luz gemelos rubios de ojos azules, el mundo se podría salvar, es decir, repoblar con esta raza «pura».
Y el campo de concentración al que había llegado era un sitio ideal donde obtener pacientes para sus experimentos, dada la gran cantidad de parejas de hermanos disponibles.
El reclutamiento de los individuos era sistemático.Día tras día llegaba el temido momento en que las parejas eran llamadas al laboratorio. Por lo general, en forma diaria cada paciente era sometido a una extracción de sangre, a veces de los dos brazos al mismo tiempo; incluso tenían que soportar transfusiones de un gemelo a otro. Quienes más sufrían eran los pequeños, que por tener las extremidades más pequeñas eran pinchados en el cuello.
En el laboratorio, los niños eran obligados a desnudarse y permanecer acostados uno al lado el otro; luego su anatomía era cuidadosamente medida y estudiada durante horas, para observar las similitudes y diferencias entre los miembros de cada pareja.
La curiosidad científica llegó a límites inimaginables de crueldad. Por ejemplo, Mengele intentó «fabricar» ojos azules; para ello inyectaba químicos en los ojos de los pacientes, causándoles infecciones y ceguera. Además, a propósito se inyectaban enfermedades como tifus y tuberculosis en un gemelo y en otro no.
Cuando uno moría, el hermano era asesinado para comparar los efectos de la enfermedad; para ello se le colocaba una inyección de cloroformo en el corazón, que le provocaba un paro. Lo peor eran las cirugías sin anestesia: los pacientes sufrían remoción de órganos, castración y amputaciones.
Sin duda alguna las prácticas de Mengele, que no tenían límites éticos, redundaron en el avance de la ciencia, pero a costa de la enfermedad, el sufrimiento y la muerte de muchísimos pacientes.
Tania Lorite 1º D
http://www.batanga.com/curiosidades/3967/los-crueles-experimentos-cientificos-de-josef-mengele
En términos científicos, ¿Es posible clonar dinosaurios realmente?
¿Es posible clonar dinosaurios tal como en el cine? Jurassic Park y Jurassic World son entretenidas películas, llenas de escenas emocionantes y que también dan un poco de miedo. Pero no deja de ser ciencia ficción.
Hoy traemos la respuesta científica a una duda que muchas personas tienen con la esperanza de que estas criaturas bastante temibles vuelvan tras millones de años de su extinción
Cada vez que conocemos noticias sobre hallazgos de fósiles de criaturas prehistóricas la idea de devolverlas a la vida mediante el uso de su ADN se nos viene a la cabeza, pero al menos por ahora la ciencia no tiene ninguna posibilidad de clonar dinosaurios en el laboratorio.
Mary Schweitzer, experta en paleontología molecular de la Universidad Estatal de Carolina del Norte en Estados Unidos, explica que si bien se ha recuperado material genético de huesos de dinosaurios, este nunca ha sido secuenciado.
Los expertos no saben si estos fragmentos de ADN corresponden al dinosaurio que creen o son de flora, gusanos o cualquier otra forma viva, por lo que no es posible obtener datos 100 % fidedignos de su estudio. Por lo tanto tampoco lo es la clonación.
Que no se haya podido secuenciar ADN desde restos de fósiles de dinosaurios no significa que este ADN no exista pero es muy difícil de obtener ya que se contamina con mucha facilidad.
La paleontóloga además explica que el material genético empieza a degradarse una vez que el ser vivo muere y considerando que los dinosaurios desaparecieron de la Tierra hace más casi cien millones de años su estado es bastante deplorable.
Los científicos no se cierran en un 100 % a la posibilidad de poder clonar dinosaurios utilizando ADN desde restos fósiles, pero la tarea es actualmente imposible ya que se requiere un tipo muy específico de tejidos que nunca han sido recuperados, como por ejemplo la sangre dentro de un mosquito fosilizado que se ve en Parque Jurásico. Además por más que se encuentre, ese ADN estaría demasiado dañado para trabajar con él.
Tania Lorite, 1ºD
http://www.batanga.com/curiosidades/62962/en-terminos-cientificos-es-posible-clonar-dinosaurios-realmente
Hoy traemos la respuesta científica a una duda que muchas personas tienen con la esperanza de que estas criaturas bastante temibles vuelvan tras millones de años de su extinción
Cada vez que conocemos noticias sobre hallazgos de fósiles de criaturas prehistóricas la idea de devolverlas a la vida mediante el uso de su ADN se nos viene a la cabeza, pero al menos por ahora la ciencia no tiene ninguna posibilidad de clonar dinosaurios en el laboratorio.
Mary Schweitzer, experta en paleontología molecular de la Universidad Estatal de Carolina del Norte en Estados Unidos, explica que si bien se ha recuperado material genético de huesos de dinosaurios, este nunca ha sido secuenciado.
Los expertos no saben si estos fragmentos de ADN corresponden al dinosaurio que creen o son de flora, gusanos o cualquier otra forma viva, por lo que no es posible obtener datos 100 % fidedignos de su estudio. Por lo tanto tampoco lo es la clonación.
Que no se haya podido secuenciar ADN desde restos de fósiles de dinosaurios no significa que este ADN no exista pero es muy difícil de obtener ya que se contamina con mucha facilidad.
La paleontóloga además explica que el material genético empieza a degradarse una vez que el ser vivo muere y considerando que los dinosaurios desaparecieron de la Tierra hace más casi cien millones de años su estado es bastante deplorable.
Los científicos no se cierran en un 100 % a la posibilidad de poder clonar dinosaurios utilizando ADN desde restos fósiles, pero la tarea es actualmente imposible ya que se requiere un tipo muy específico de tejidos que nunca han sido recuperados, como por ejemplo la sangre dentro de un mosquito fosilizado que se ve en Parque Jurásico. Además por más que se encuentre, ese ADN estaría demasiado dañado para trabajar con él.
Tania Lorite, 1ºD
http://www.batanga.com/curiosidades/62962/en-terminos-cientificos-es-posible-clonar-dinosaurios-realmente
Un 'wearable' para llevar en la piel y controlar el corazón
Este mini
sensor es capaz de medir los niveles de lactato
Permite
analizar en tiempo real cómo reacciona el cuerpo al ejercicio
El mundo de los dispositivos
llevables o wearables, según el término en inglés, está en completa
expansión. Pulseras, relojes, cintas, etc. llenan las vitrinas de tiendas y son
objeto de deseo de cada vez más personas. La última novedad viene de la mano de
un equipo de investigadores de California (EEUU) y de la revista Nature
Communications. Se trata de un mini
sensor que se aplica directamente en la piel y que es capaz de medir la
actividad del corazón y los niveles de lactato, un compuesto orgánico que se
genera con el ejercicio, lo que ofrece una radiografía sobre cómo el
cuerpo de una persona está reaccionando ante una actividad física, algo útil
para atletas, pacientes y médicos.
Cuántos
kilómetros caminas al día, cuánto tiempo llevas sin moverte de la silla, cuál
es la frecuencia cardiaca tras realizar ejercicio... Son algunas de las
aplicaciones que ya tienen ciertos gadgets que se regalan de forma
profusa en navidades y que están cada día más presentes en las tiendas deportivas.
Sin embargo, muchos expertos se muestran escépticos sobre lo que aportan estos
dispositivos en términos de salud.
El
denominado, Chem Phys, es un dispositivo formado por dos sensores con
electrodos xerigrafiados, es decir, impresos con el mismo sistema con el que se
imprime una camiseta. Los sensores están colocados sobre una matriz adhesiva y
flexible que se coloca sobre la piel y que se comunica vía wireless con
un teléfono móvil, un smart watch o una tableta. La matriz, realizada con
poliéster, mide unos cuatro centímetros sobre los que se colocan estos elementos.
Blanca de Miguel Martínez
Siete millones de muertes al año por aire contaminado
La mala calidad del aire mata al año a cerca de siete millones de personas en todo el mundo y se han realizado progresos desiguales en reducir la polución, por lo que los políticos deben abordar esta "emergencia de salud pública mundial", según destacó este martes el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).
Esta agencia de la ONU hizo público un informe relacionado con la calidad del aire en el marco de la II Asamblea General de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que se celebra hasta el próximo viernes en Nairobi (Kenia).
Los niveles globales de contaminación atmosférica en las ciudades aumentaron un 8% entre 2008 y 2013, y más del 80% de las personas que viven en zonas urbanas que analizan la polución están expuestas a niveles de calidad del aire que exceden los límites recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), algo que ocurre en todas las regiones del planeta, pero más en las áreas urbanas de los países pobres.
Se han producido progresos desiguales en este ámbito y que deben tomarse más medidas para salvar siete millones de vidas cada año.
"Estamos haciendo progresos en la contaminación del aire, pero el hecho es que muchas personas están respirando aire fuera de los estándares de la Organización Mundial de la Salud. Los costes sanitarios, sociales y económicos son enormes y van en aumento", indicó el director ejecutivo del Pnuma.
http://www.elmundo.es/salud/2016/05/24/57444764268e3ee8458b470e.html
Blanca de Miguel Martínez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)